大学课堂,应该老师和学生的“双向奔赴”

□童佳雯 (南京师范大学)

近日,北师大的副教授陈志新发传单向学生推荐自己的网课“社会科学概论”。因为学校没有排课,才选择直接到同学中推荐。陈老师备课五六年,自费购置设备录课三个月,还不断听取大家的意见,修改和完善课程。老师的诚意打动了很多学生和网友。有学生称赞“总有人在名利场写诗”。

通过B站,陈老师得以和众多的“野生”学生双向奔赴。这个平台没有学分驱使,没有作业压迫,学生可以尽情地探索自己热爱的课程。没有严苛的考核制度,老师也可以倾囊相授,毫无保留。

反观大学课堂,一方面,在学分和绩点至上的功利心驱使下,学生们纷纷选择内容简单、作业少、给分高的课程。那些内容扎实、要求严格的课堂反而不受欢迎。老师为了完成课程量化考核标准,只能降低课程难度、减少作业、提高分数来吸引学生,也就导致了课程的质量逐渐下降。好的课被埋没,“水课”却增加,不断稀释着本科教学的价值,使得大学生“质量”越来越低。

另一方面,PPT几十年没有更新,上课就是念书、念PPT,教材更新跟不上时代,名为“翻转课堂”实际把课堂扔给学生的“水课”“大行其道”,学生只能在课上化身“低头族”,课后靠自己和网课“东拼西凑”,大学学得七零八落,为之后自身发展埋下无数隐患。

大学“金课”应该是老师和学生的双向奔赴。学生是老师教学的对象,是课堂的直接感受者。学生的意见需要被听到,被理解。老师应该根据学生的兴趣不断充实完善课程。多一些精彩案例,少一些枯燥朗读,吸引学生的关注和兴趣。

此外,老师的职业信心是由学生支撑的。老师精心备课,但是课堂上只能看到清一色的后脑勺,老师的信心会受到打击。看到选课人数不足,课程无法开设,老师会体验到被学生放弃的滋味。所以,只有老师愿意教,学生愿意学,才是真正积极健康的课堂状态。大学生应该认识到大学学习对于人生的长远作用,而不是将目光执着于绩点、学分这样眼前的影响。在大学阶段要发现兴趣,探索追寻,选择真正让自己受益的课程。

学校应该完善学生评教制度,真正给予学生表达意见的权利,让老师可以看到学生真实的想法,得以针对性调整课程方向和内容。还要改进老师的考评机制,奖励认真上课的好老师,鼓励“金课”,减少“水课”,才能提升办学质量。

大学课堂,应该是老师和学生良性的互动交流,任何一方都不应该被辜负!

来源:红网

作者:童佳雯

编辑:张瑜

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/646847/62/13682693.html

襄阳网-襄阳生活网收录的所有新闻与图片资源均转载自其它媒体,其版权均归原作者及其网站所有,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如果您对本站文章、图片资源的归属存有异议,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除。
上一篇:10万美元获金奖,一些酒企的“巴拿马情结”该收了
下一篇:董宇辉湖北行被指“排场大”?让浮躁的心回归对知识的追求吧
Copyright © 2012-2022 襄阳网 版权所有