□张婷（西南科技大学）
近日，B站一知名UP主吐槽《乘风破浪2023》的一番言论引发了众多网友关注和讨论。视频中，UP主在对节目取名、嘉宾人设、表演修音等问题提出强烈不满与质疑，其一番“舞台很美，姐姐很美，芒果真有钱，但是绝大多数的本土姐姐的舞台诚意甚至比不上她穿着便装在金主饭局上表演
视频一出，该UP主吐槽视频中“金主”“一字马”“舞台诚意”等关键词就引发了众多网友的讨论。在相关视频的留言区中，不少网友都对该UP主的言论感到不适，认为其是在对参演嘉宾“造黄谣”“恶意侮辱”……但也有部分网友认为，一些参演嘉宾确实诚意不足，有人表示“既然敢参加节目，就要敢接受质疑”，更有人认为“观众有批评的权利”。网友们各执一词，莫衷一是。
将视频中言论放诸现实，我们不难知道，“金主”一词放之于女性身上，尤其是女明星身上，很容易被恶意打上“性暗示”的意味，其在公众眼中实在算不上什么“好词”。观众有进行艺术批评和公开发表意见的权利，这本没有错。错就错在，批评得“越了线”。须知，就算节目中的参演嘉宾表演效果不好，或是诚意不足，也不应被如此“泼脏水”。即使是艺术批评，也应该守好基本的法律、道德底线。
我国《民法典》明确规定： 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。《刑法》第246条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在此次事件中，该UP主无任何事实依据，红口白牙地就在面向大众的网络之上直言部分参演嘉宾“诚意甚至比不上她穿着便装在金主饭局上表演个一字马”。虽是“吐槽”，但在“
无独有偶，今年4月杨丽萍爱徒肖蓉浩发布的一段自己与男舞伴贴身跳孔雀舞的视频也受到了类似的吐槽和批评。视频中，两位舞者装扮齐全，肖蓉浩扮演的绿孔雀和男舞者扮演的白孔雀挨着对方的面部、颈部亲密舞蹈。就是这样一段舞蹈，有人认为灵动优美，有人表示欣赏不来，更有人直言其“低俗下流”“不堪入目，搞黄色”等，众人吵得不可开交。或许有人会说：既然是公开的表演，那么看客就应有评论的自由。诚然，艺术表演众口难调是正常现象，观众对表演提出合理的、适当的意见、批评，这本身也是促进艺术表演更上一层楼、提升观众接受度的好事一桩。可深思现实，我们也应明白，批评就该有理有据、评述得当，而不是无端地扯上一些“金主”“搞黄色”“下流”的黄色羞辱和谣言，更不是动辄就对表演者上升人身攻击和恶意揣测。
鲁迅先生曾言：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像
来源：红网
作者：张婷
编辑：田德政
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646749/57/12650099.html