别人的雕塑“动一刀”就能成自己的“新作” ?

朱少华

3月1日,已经退休的原湖北美术学院老师黄勇正在准备应诉材料。3天前,他曾经的学生网络实名发文,指控他侵占自己的雕塑作品、冒名参展,把此作品作为代表作进行网络宣传。黄勇告诉记者,这件作品是在他指导下完成,署名权确实属于陈亮,自己在原作基础上二次创作了新作品,“哪怕只动了一刀也是新作品,跟陈亮的不是同一件。”(3月2日 上游新闻)

看罢了湖北美院黄勇老师的辩解,本人突然有一种醍醐灌顶的感觉。不仅长见识了,更是大大的长见识了。前些年有一位长相“浓缩型”的人才,名为作家,实为“文贼”,大肆抄袭别人的文学作品据为己有,虽然通过法律判决其赔礼道歉,赔偿损失。但此人就是一副死猪不怕开水烫的架势,硬生生地创出了一个“小时代”。原以为此君声名狼藉,再无人敢于效仿了,没想到时至今日,不仅有人“跨界”效仿了,更效仿出新境界了。按照这位雕塑家的话说,“动一刀”就是“新作品”,我们真是实在太冤枉那位“小时代”了。至少人家的“创作”绝不至于“动一刀”,签个名字还要二三十画呢。

抄袭剽窃是艺术界里的一种最可恨、最无耻的行为。不仅为道德所不齿,更涉嫌违法。作为一般普通老百姓,我们虽然不懂雕塑,难以断定黄勇老师就是侵占了别人的雕塑作品,但一般常识还是具备的,从陈亮的原雕塑作品和黄勇老师的“新作品”相比来看,两个雕塑人物:裸体少女的形态、姿势、甚至胖瘦,几乎都是一模一样。看了半天别说看不出“她们”有什么不一样,连黄勇老师所说的“动一刀”,也看不出“动”在什么地方?难道雕塑中的少女患了阑尾炎,黄勇的“动一刀”是给少女开了“外科手术”了?

据悉,原作者陈亮是黄勇老师的一个学生,他的这件作品实际上是黄勇老师代课时学生陈亮的一件作业。别说黄勇老师“动一刀”真正“动了没有”?就是“动了”也说明这只是一种“批改作业”,是一种正常的教学行为,怎么老师把学生的“作业”批改了一下,这个“作业”就成了老师的“新作品”了呢?

而更让人“孰不可忍”的是,就在黄勇老师的“新作品”完成以后,第一次署名参展就因为有人质疑,被半途撤下。多年后,又将这件雕塑提供给学院结集出版,更因为争议太大,最终在出版前又被拿下。两次露面又两次被撤已足以说明问题,但是黄勇还是“痴心不改”,现在又通过网络对其“新作品”大肆宣传,并通过专业的雕塑生产车间进行大量复制。种种迹象,让人不得不怀疑这其中有着巨大的利益驱使,而如此行为,与不法分子的盗窃并销赃又有何区别?

抄袭、剽窃近几年在艺术界屡见不鲜,而明明是抄袭剽窃,还能把理由说得如此冠冕堂皇,甚至理所当然,黄勇老师和当年的那个“浓缩型”的作家有得一拼了。老师,授业解惑,是阳光下最神圣,也是最美的职业。但从黄勇老师的辩解理由来看,黄勇似乎不像老师,更不像一位已经退休的“德高望重”的老艺术家,而更像是一位强词夺理,甚至是胡搅蛮缠的“老赖”。

黄勇老师早已经退休,也是一大把年纪了。这个年纪应该早已过了追名逐利的阶段,既然一辈子教书育人,桃李满天下,又何必在一个裸体少女雕塑面前斯文扫地,甚至“晚节不保”呢?既然黄勇老师也承认:“署名权确实属于陈亮”,那就把作品干净利索地归还给陈亮吧,归还原作者,诚恳地说一声对不起,不仅保护了你的一世英名,更可以照样受到学生们的尊重,也无愧自己的职业和良知。

来源:红网

作者:朱少华

编辑:田德政

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/646747/94/12395971.html

襄阳网-襄阳生活网收录的所有新闻与图片资源均转载自其它媒体,其版权均归原作者及其网站所有,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如果您对本站文章、图片资源的归属存有异议,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除。
上一篇:别总以自己的经验对别人的“高考”指手画脚
下一篇:公交车“抬头族专座”,是创意更是善意
Copyright © 2012-2022 襄阳网 版权所有