□曾一凡（郑州大学）
11月29日凌晨，自媒体博主“谈今说事”发布一篇名为《张珊珊委托律师声明：所有媒体立即删除文章，三日内公开赔礼道歉》的文章。该“律师声明”中明确提到，委托人“张珊珊”与网络上热议的与数十家核酸检测机构相关的“张姗姗”并非同一主体，并要求发布相关内容的自媒体立即删除相关信息，发布不少于7日的公开致歉声明等。（11月30日《山东商报》）
此“珊珊”非彼“姗姗”，只是名字相似却带来了如此麻烦，再一次揭露了网络暴力乱象。事实上，舆论声讨并不少见。在网上浏览时，总会有各式各样的文字或者视频刺激着人们的眼球——一张图，几句话，便足以掀起一波舆论热潮。在看到这些吸引人的标题时，不少人往往会情感冲动先于理智思考，不自主地参与到讨论当中。作为新媒体时代的互联网参与者，我们应时刻保持理性，舆论声讨应有底线。
在互联网高速发展的时代，自媒体的号召力得到了放大，把关人的权力逐渐由传统媒体转向了大众。面对热点，许多人往往会迅速地跟随各个网络大V蜂拥而上。当然，一些从前不易得到重视、难以发酵的社会问题，无疑可以借助这股力量使自己遭到的不公得到曝光，从而让问题获得解决。
然而，低门槛也意味着内容良莠不齐，一些网络意见领袖仅仅利用极少的证据，甚至不需要证据，只需寥寥数语就可以推动大众舆论扩散，从而产生不良的影响。但稍不注意便会越过“红线”，从“声讨”到“辱骂”再到“人肉”，不受控制的网络舆论往往会带来难以忽视的危害，无数次舆论判案与反转新闻也证明了这一点。
网络舆论的规范限制问题亟待解决，我们需要在了解网络舆论的同时合理控制它的界限。一方面，要利用其舆论宣传的作用，塑造社会良好风气，打击社会不良行为。另一方面，也要时时保持警惕心，避免网络暴力占据舆论主导阵地。
事实上，无论核酸检测公司有多令人愤怒，网络暴力都不可取。目前来看，网络舆论需要法律法规的监管，但我国尚未形成完备的法律规范。在全国两会上，曾有多位代表委员提出了要完善网络法规的建议提案，但距离完备仍有一定的距离。如今，推进网络舆论规范，建立法律法规惩治网暴诽谤等行为已经迫在眉睫。只有立好界限，才能有法可依，有纪可守。当然，平台要进行自我监管，肃清歪风邪气，助力长久良性发展；自媒体账号也要兼具专业知识与高素养的人文关怀，不能仅仅将利益与流量作为自己视频文案制作的风向标。无论是互联网平台还是自媒体都应该意识到自己的责任与义务，严格遵循新闻真实性，谨防舆论声讨越过底线。
来源： 红网
作者：曾一凡
编辑：田德政
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646656/83/12108405.html